Voo do Cagarro - 25: A Ucrânia ganhou o Festival da Canção!

Há dois tipos de razões essenciais para que um país possa ganhar o Festival da Canção da Eurovisão: o mérito e a emoção.

O mérito decompõe-se na competência da canção, onde entra a voz, a música e a letra, e na apresentação da canção, que conta com a coreografia, o guarda-roupa e o jogo de luzes, incluindo a pirotecnia. Portanto, dito de outra forma, a harmonia e a estética.

Depois há as questões emocionais. Esta componente pode ser sensível a fatores como a empatia do artista até, no limite, o facto do país de origem do artista estar sob bombardeamento continuo de uma potência militar mundial há mais de dois meses.

A música apresentada pela Ucrânia ao Festival da Canção da Eurovisão de 2022 era interessante, particularmente para quem goste de hip-hop, foi bem apresentada e estava no limite superior da componente emocional, já que este país está precisamente neste momento a ser invadido pelo exército de uma grande potência militar. Portanto, naturalmente, no que é o chamado voto popular, a Ucrânia usufruiu da solidariedade dos europeus e australianos e ganhou. Nada mais simples.

A canção “Stefania” dos Kalush Orchestra obteve 631, tendo 439 sido atribuídos pelo público. Ou seja, tendo em atenção que o voto dos júris nacionais tem mais em atenção os aspetos técnicos, e aí a canção até ficou mal classificada, houve emoção e da forte para que esta música tivesse arrebatado quase todos os pontos em disputa na componente pública.

Por comparação, “Amar pelos dois”, interpretada por Salvador Sobral no Festival Eurovisão da Canção de 2017 e escrita pela sua irmã, obteve 758 pontos e mantém-se como a como a mais pontuada de sempre. Viva Portugal! No caso de Salvador Sobral, para além de ser uma excelente música, foi muitíssimo bem interpretada. A isso, na minha opinião, somou-se o facto do intérprete estar, à época, doente, mesmo em perigo de vida. Ou seja, o lado emotivo estava também muito presente, o que pode justificar parte dos 376 do voto popular. Contentes ficámos todos, quando, após o Festival, a sua operação ao coração correu bem e recuperou.

Este ano, depois da apresentação das diferentes músicas perguntaram-me em quem iria votar. A minha resposta foi, como sempre acontece, que não iria contribuir financeiramente para um espetáculo que até nem me agrada por aí além. No entanto, acrescentei que, caso votasse, o meu voto iria, sem pestanejar, para a Ucrânia. Não iria por causa da canção (as da Moldávia e de Portugal eram muito melhores), mas para contribuir um pouco para animar aquele povo. Para mim, dezenas de vezes mais importante que a justiça estética de um festival da canção está cada vida dos ucranianos e dos militares russos, ambos vítimas da soberba do Governo da Federação Russa.

Admito que não sou fã de festivais da canção. Raramente vejo o evento e, quando vejo, pareço um dos velhos dos Marretas, encontrando, irritantemente, defeitos ou motivos para risota jocosa na maioria das músicas, nas coreografias, nas interpretações, nas vestimentas...

Ao mesmo tempo, quando vejo o público europeu a reagir com inquestionável solidariedade perante a Kalush Orchestra, tal como aconteceu antes com o Salvador Sobral, não deixo de sentir a garganta apertada, voltando a acreditar na boa alma humana. Valeu a pena ver e ouvir este Festival da Canção da Eurovisão.

Sláva Ukrayíni!

Voo do Cagarro - 24: No contexto da chantagem energética por defender a Ucrânia

 
Pescador na Ucrânia em 2017.
Foto: F Cardigos

Regularmente, consulto as mais diversas estatísticas. Faço isso por prazer e porque me quero manter informado de base, sem influência dos fazedores de opinião ou outros intermediários. Gosto de fazer a minha apreciação olhando para os dados crus.

Ao “andar por aí”, descobri que os esforços globais de emancipação do carvão, enquanto fonte energética, estão longe de ter sucesso. Segundo a Ember’s Eletricity Review 2022, para atingirmos a absolutamente necessária neutralidade carbónica em 2040 (o grande objetivo do Acordo de Paris) há que decrescer o consumo de carvão em 13% ao ano. Paradoxalmente, no último ano, o uso de carvão para produção de energia elétrica aumentou 9%. Parece estar tudo louco!

Os principais países aparentemente responsáveis por este atentado ambiental são a China, destacada, a Índia e os Estados Unidos da América. Segundo o sítio internet Visual Capitalist, estes três países, em conjunto, são responsáveis por 72% do consumo de carvão. Ou seja, 40% da população mundial usa quase 3/4 do carvão.

No entanto, para sermos intelectualmente honestos, temos que procurar quais são os consumos per capita e aí os resultados são diferentes. Procurei no worldmeters.info que, com base no Statistical Review of World Energy (da BP) e na US Energy Information Administration, nos dá dados relevantes. Nesta perspetiva, a Austrália, a Bulgária e a Sérvia são os principais consumidores e, nos dez primeiros lugares desta triste lista, estão 5 países da União Europeia.

A China, a quem culparíamos facilmente se olhássemos apenas para os consumos totais, aparece em 13º lugar e os Estados Unidos em 18º. A Índia, apesar do consumo elevado, dada a sua enorme população, aparece lá para o meio da tabela.

O consumo de carvão é um dos indicadores da inadequação energética, mas não é o único. A súmula é dada pelas emissões de gases com efeito de estufa. Ao integrar todos os valores de emissões, segundo os dados de 2019 do Statista, aparecem nos três primeiros lugares desta ainda mais triste lista de emissões per capita: Austrália, Estados Unidos e Canadá. Nos dez primeiros lugares, mais uma vez, cinco países da União Europeia.

Segundo o Renewables Global Status Report (REN21) em 2019, apenas 19,9% da energia produzida a nível planetário teve origem em fontes alternativas. Também a União Europeia conseguiu atingir o pouco ambicioso objetivo para 2020 de ter 20% da produção energética com base em alternativas. Faltam 80%!

Segundo James Lovelock, o criador da hipótese de Gaia, a fonte energética alternativa mais limpa é a geotermia, abundante nos Açores. Os três países do mundo que mais usam a geotermia são a China, a Turquia e a Islândia. Nos dez primeiros lugares desta positiva lista estão apenas dois países da União Europeia, segundo a Agência Internacional para a Energia, e nenhum deles é Portugal.

No dia em que escrevo esta crónica saíram os dados rápidos do Eurostat sobre inflação. Atingiu uns impressionantes 7,5% na zona euro. A causa? “Os preços da energia continuam a ser o motor da subida da inflação”, leio no Observador.

Ao mesmo tempo, vemos a União Europeia a ser vítima de chantagem energética por parte da Rússia e da Argélia, dois dos nossos fornecedores de combustíveis fósseis. A Rússia quer manietar a União Europeia no que diz respeito à Ucrânia e a Argélia, aproveitando a onda, tenta fazer o mesmo em relação a Marrocos.

Sumariando… A União Europeia é um dos grandes emissores de gases com efeito de estufa, ainda está dependente de fontes tão sujas como o carvão, importa e depende de poluição sob a forma de energia potencial ficando com isso condicionada na sua ação externa, e, como consequência de tudo isto, a inflação está galopante.

Visto desta forma, é simples resolver o problema. Há que investir massivamente nas fontes energéticas limpas, locais e baratas, ou seja, pragmaticamente, as que aproveitam a radiação solar, o vento e o calor interno do nosso planeta e haverá que usar o Hidrogénio para armazenamento. Para que isso possa ser uma realidade é necessário investir na pesquisa e desenvolvimento.

No entanto, verificando o número de patentes registadas nos Estados Unidos da América em 2021, segundo a Harriet Patents Analyctics, nas 25 primeiras posições não consta qualquer empresa da Europa. Há, naturalmente, empresas norte-americanas, mas também sul-coreanas e japonesas, entre outras. Do continente europeu, nem uma… Este é um sinal sério de que algo vai muito mal na pesquisa e desenvolvimento do velho continente.

Há também que investir radicalmente na execução de projetos de energias alternativas. Apenas com mais infraestruturas de produção implementadas no terreno poderemos abandonar as energias de origem fóssil. O ambiente do futuro assim o exige e a paz e a economia de hoje assim o aconselham.

Para atingirmos os objetivos ambientais, todos teremos de fazer um esforço. Esse esforço terá de incluir a União Europeia e, dentro da União Europeia, Portugal e as suas regiões autónomas.

É escusado perpetuar a retórica, como oiço desde há muitos anos também nos Açores e na Madeira, de que quando nos toca devemos resistir. Não! Vai ser difícil pagar o preço das emissões nas viagens de avião e no transporte marítimo de mercadorias, mas, como pessoas dignas que somos, teremos de fazer um esforço. Mais, devemos ter orgulho e apregoar esse esforço. É publicidade da boa!